출처 : https://stackoverflow.com/questions/9768444/possible-eventemitter-memory-leak-detected
가능한 EventEmitter 메모리 누수 감지됨
다음 warning이 나왔습니다.
(node) warning: possible EventEmitter memory leak detected. 11 listeners added. Use emitter.setMaxListeners() to increase limit.
Trace:
at EventEmitter.<anonymous> (events.js:139:15)
at EventEmitter.<anonymous> (node.js:385:29)
at Server.<anonymous> (server.js:20:17)
at Server.emit (events.js:70:17)
at HTTPParser.onIncoming (http.js:1514:12)
at HTTPParser.onHeadersComplete (http.js:102:31)
at Socket.ondata (http.js:1410:22)
at TCP.onread (net.js:354:27)저는 server.js에 다음처럼 코드를 작성하였습니다.
http.createServer(
function (req, res) { ... }).listen(3013);이를 어떻게 고칠 수 있을까요?
21개의 답변 중 3개의 답변
이것은 노드 eventEmitter 문서에 설명되어 있습니다.
노드의 버전은 무엇입니까? 어떤 다른 코드가 있습니까? 정상적인 행동이 아닙니다.
간단히 말해서: process.setMaxListeners(0);
또한 다음도 참조하세요: node.js - 요청 - "emitter.setMaxListeners()" 방법?
경고가 있는 데는 이유가 있으며 올바른 수정이 제한을 늘리지 않고 동일한 이벤트에 그렇게 많은 리스너를 추가하는 이유를 알아내는 좋은 기회가 있음을 여기서 지적하고 싶습니다. 왜 그렇게 많은 리스너가 추가되고 있는지 알고 있고 그것이 정말로 원하는 것이라고 확신하는 경우에만 제한을 늘리십시오.
이 경고를 받았기 때문에 이 페이지를 찾았고 제 경우에는 전역 개체를 EventEmitter로 바꾸는 버그가 사용 중이었기 때문에 이 페이지를 찾았습니다! 이러한 것들이 눈에 띄지 않게 하고 싶지 않기 때문에 전 세계적으로 한도를 늘리지 않는 것이 좋습니다.
기본으로 최대 10개의 listener가 하나의 이벤트마다 등록될 수 있습니다.
다음이 당신의 코드라면 maxListeners를 다음을 통해 지정할 수 있습니다.
const emitter = new EventEmitter()
emitter.setMaxListeners(100)
// 0은 한계를 제한하지 않습니다.
emitter.setMaxListeners(0)만약 다음이 당신의 코드가 아니라면 당신은 전역으로 그 수를 늘릴 수 있습니다.
require('events').EventEmitter.prototype._maxListeners = 100;당연히 당신은 한계를 없앨 수 있지만 주의해야 합니다.
// 기본으로 한계를 없앤다. (주의하세요.)
require('events').EventEmitter.prototype._maxListeners = 0;추신. 코드는 당신의 응용프로그램의 아주 시작에 와야 합니다.
추가: node 0.11부터 이는 기본 한계를 변경하여 작동합니다.
require('events').EventEmitter.defaultMaxListeners = 0'도움받은 정보' 카테고리의 다른 글
| Wireshark에서 tcpreplay의 멀티캐스트가 보이지만 응용프로그램에서는 안 보입니다. (0) | 2018.10.02 |
|---|---|
| 언제 프로세스가 SIGABRT (시그널6)을 얻습니까? (0) | 2018.02.03 |
| C의 int 배열을 정렬하고 중복 제거하기 (0) | 2017.04.13 |
| C언어에서 MIN과 MAX (0) | 2016.10.11 |
| C 코드를 컴파일할 때 .so 라이브러리로 부터 특정함수만 export하는 방법? (0) | 2015.10.20 |